Thème : Chef de projet PRFU : «Le patrimoine urbain algérien : pour une méthodologie de patrimonialisation dans une dynamique du projet urbain », 2018-2022.
Présentation : Bien qu’il recèle des valeurs culturelle, paysagère et sociale, le patrimoine urbain algérien est en perpétuelle transformation. En effet, ce dernier subit des mutations spatiales et, donc, paysagères majeures soit par destruction ou par construction. Face à cette dynamique, deux considérations contradictoires se dégagent : la première s’inscrit dans la conservation du patrimoine urbain qui peut engendrer sa muséification et la deuxième qui se manifeste par la régénération urbaine, voire le projet urbain, qui risque la dégénérescence patrimoniale. Cette complexité devrait se traduire par une richesse à prendre en charge voire par une meilleure gestion intersectorielle qui respecte tous les aspects du patrimoine urbain à savoir : social, politique et économique… et qui engage, par concertation, la population locale dans la prise de décision quant au projet. A cet effet, ce travail vise à déterminer les meilleurs outils à mettre en place pour une gestion efficiente de ce patrimoine vivant et dynamique. Mots Clés : Patrimonialisation, Patrimoine Urbain, Projet Urbain, Gestion Intersectorielle Méthodologie : Le projet respectera le phasage suivant : Phase 1 : Définition des indicateurs de patrimonialisation en Algérie pour l’établissement d’une grille de gestion du patrimoine vivant. Phase 2 : Définition des variables qualitatives et quantitatives à travers : • Une analyse critique des textes législatifs et réglementaires ; • Une analyse de la démarche du projet urbain dans le cadre du patrimoine ; • Une analyse des expériences internationales. Phase 3 : Test de faisabilité de la grille dans une approche comparative entre deux villes (Annaba et Constantine en analysant les deux contextes sur le plan morphologique, paysager et social), puis le tri et l’interprétation des résultats. Phase 4 : Proposition d’une méthodologie de patrimonialisation dans une dynamique de projet urbain. Retombées attendues Les différentes phases de travail mettront en évidence tous les éléments quel que soit leur qualificatif (indicateurs, variables qualitatives et quantitatives), impactant l’action de patrimonialisation du point de vue législatif ou opérationnel. Pour ce faire, leur détermination et leur définition dans le contexte algérien peut être une avancée certaine du point de vue d’abords théorique puis professionnel. C’est donc une méthodologie d’action qui sera proposée aux acteurs concernés par la ville en général et par le devenir du patrimoine urbain en particulier. Le travail en groupe, les visions et les visées distinctes des différents membres de l’équipe pour un même objectif entrent dans la méthodologie suggérée puisque les architectes chercheurs sont des acteurs clés de la fabrication de la ville. La majorité des sujets de thèse des dooctorants impliqués dans le projet se rapporte directement au sujet ce qui leur permettra d’avancer dans leur recherche personnelle. Le projet ainsi trouvera soon objectif principal : recherche et formation. Les résultats de la recherche feront l’objet d’une (ou plusieurs) publication. Programme de recherche. Première année : mieux orienté le sujet et préciser la méthode en développant les concepts clés de la recherche. Deuxième année : l’analyse du terrain dans une approche comparative entre deux villes ; Annaba et Constantine. Troisième année : discussion des résultats et leur interprétation. Quatrième et dernière année : réponse aux questionnements avancés et atteinte des objectifs de la recherche. Références bibliographiques. * Les outils d’urbanisme et d’aménagement du territoire, textes règlementaires et lois (LOIS, SNAT, SRAT, PDAU, POS,…etc.) *Alain HAYOT et André SAUVAGE, « LE PROJET URBAIN : enjeux, expérimentations et professions », Editions de la villette, paris, 2000.. *Gilles PINSON, « Gouverner par les instruments », Edition Presses de Sciences Po, France, 2005. *Alain AVITABILE, « La mise en scène du projet urbain », Edition le Harmattan, paris, 2005. * Marcus ZEPF, «Concerter, gouverner et concevoir les espaces publics urbains», Edition PPUR presses polytechniques, 2004 *Caroline ANDREW, Linda CARDINAL, «La démocratie à l’épreuve de la gouvernance», Edition les presses de l’université d’Ottawa, 2001. *Autonio DA CUNHA, Peter KNOEPFEL, Jean- Philippe LERESCHE, Stéphane NAHRATH, « Enjeux du développement urbain durable », Edition PPUR Presses Polytechniques, Italie, 2005. * Ariella MASBOUNGI, « Projets urbains en France », Edition du moniteur, paris, 2002 * Christian DEVILLERS, « Le projet urbain », Edition du pavillon de l’Arsenal, paris, *Patricia INGALLINA, « LE PROJET URBAIN », QUE Sais-je ?, PFU, Paris, 2001 * Alois RIEGL, « Le culte moderne des monuments », socio anthropologie, 9/2001. *Jean-Claude NEMERY, « Stratégies identitaires de conservation et de valorisation du patrimoine », Edition le Harmattan, 2008 * Dominique POULOT, « Patrimoine et modernité », Edition le Harmattan, 1998. * Françoise CHOAY, « L’allégorie du patrimoine », Edition du seuil, paris, 1992 *Henry BAILLY, « Le patrimoine architectural, les pouvoirs locaux et la politique de conservation », Edition Delta, 1975, Paris.